A arbitragem do encontro entre o Arouca e o Benfica, relativo à 26.ª jornada da Liga Portugal Betclic, continua sob forte contestação. Jaime Cancella de Abreu, conhecido comentador e sócio encarnado, utilizou as redes sociais para criticar duramente as decisões da equipa de arbitragem, centrando-se num alegado penálti por assinalar sobre Pavlidis ao minuto 17.
Segundo o comentador, o avançado das águias terá sido agarrado e puxado pelo defesa Fontán, impedindo-o de finalizar uma assistência de Schjelderup.
Cancella de Abreu classificou a não intervenção do VAR como um “verdadeiro escândalo”, sublinhando que a falta de sancionamento deste lance prejudicou diretamente o desfecho da partida.
O adepto ironizou ainda sobre a grande penalidade assinalada contra o Benfica no início do jogo, criticando o critério rigoroso aplicado aos movimentos naturais dos braços dos jogadores durante os saltos.
Perante o atual cenário da arbitragem em Portugal, Cancella de Abreu defendeu uma reforma profunda no setor, focada na transparência e na verdade desportiva. Uma das medidas sugeridas passa pela divulgação em direto das comunicações entre o árbitro de campo e o videoárbitro, de forma a clarificar o processo de tomada de decisão junto dos adeptos. O debate sobre a justiça do resultado em Arouca permanece aceso, com opiniões divergentes no plano mediático.
Enquanto os encarnados reclamam prejuízo em lances capitais, vozes como a do antigo jogador Jorge Amaral sustentam que a vitória das águias não foi justa. A polémica alimenta a pressão sobre o Conselho de Arbitragem numa fase decisiva do campeonato, onde cada decisão do VAR é escrutinada ao pormenor pelos clubes e comentadores.
