A CGTP e a CIP manifestaram divergências profundas quanto às metas para o salário mínimo nacional, apesar de terem convergido em duras críticas à falta de ambição e de clareza estratégica na proposta do Governo para o Orçamento do Estado de 2027, num debate conjunto promovido pela RTP.
Em debate transmitido na noite desta terça-feira pela RTP Notícias, o secretário-geral da CGTP, Tiago Oliveira, e o presidente da Confederação Empresarial de Portugal (CIP), Armindo Monteiro, demonstraram sintonia na crítica às linhas gerais do Orçamento do Estado para 2027, embora tenham assumido posições opostas em matéria de salários.
O líder da intersindical considerou que a proposta orçamental reflete um rumo político incapaz de retirar os trabalhadores da vulnerabilidade económica, sublinhando que o documento abdica de receitas fundamentais ao conceder reduções fiscais às empresas, ao mesmo tempo que declara escassez de verbas para funções sociais estruturais. Para Tiago Oliveira, a estratégia do executivo representa a repetição continuada de medidas que não trouxeram transformação estrutural ao país.
Por sua vez, Armindo Monteiro coincidiu com a avaliação sindical ao admitir que a proposta governamental falha em explicitar uma ambição de crescimento. O presidente da confederação patronal apontou que o documento orçamental não clarifica aos agentes económicos as reais metas e prioridades para 2027, lamentando a falta de objetivos definidos nas rondas negociais prévias realizadas com o Governo. No entanto, o representante dos empresários afastou os termos reivindicativos da CGTP quanto à política salarial e à dimensão dos aumentos pretendidos para o salário mínimo nacional.
